http://padhz.com/exynos-4412-tegra-3-rk3188.html
顺应今年新的发展趋势，本土四核方案近期相继亮相，不过由于种种原因的限制，包括全志A31、炬力ATM7029、联发科MT6589在内均没有采 用高性能的Cortex A9架构，并且CPU频率均比较低，给人感觉在性能上跟之前的高主频双核没有拉开明显差距。瑞芯微电子作为国内老牌芯片厂商，此次厚积而勃发，也在今年初 带来了自家的四核新平台，代号RK3188的这款处理器应用高主频A9核心，28nm的先进工艺也达到了业界尖端水准。近期，该方案产品已经开始出货，在 对其首发机酷比魔方四核豌豆2进行完整测试后，我们不妨再把它和猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3这两款知名四核处理器进行下对比，看下RK3188跟同类高端平台的较量。此次对比选用的产品分别是酷比魔方四核豌豆2、蓝魔W42和谷歌Nexus 7。
三个方案的基本参数如上表所示，部分细节规格以此次对应产品实际表现为准，不完全代表方案所有可能的配置。从对比来看，发布最晚的瑞芯微 RK3188在制程方面更为领先。工艺精细度越出色，CPU的功耗相应也越小，同时元器件尺寸集成度更高，也有利于性能的发挥。当然，三者是不同时期的产 品，RK3188在这方面领先也是顺理成章的。但也应该看到，相比本土同期推出的全志、炬力四核，瑞芯微新方案能够率先采用28nm工艺，还是相当引人关 注的。另外，除了制程的领先，RK3188主频也要更高一些，不过暂时并没能达到官方标称的1.8GHz，也许后续固件可能实现这个频率。图形核心方面， 瑞芯微继续沿用同型号的Mali系列GPU，不过进一步提升了频率，在跑分时可以达到600MHz，可惜实际使用时限制在了400MHz。其它方 面，RK3188的二级缓存不算大，内存位宽只有32bit比较遗憾，但对性能的影响应该比较有限。另外，1080P的硬解码性能倒依然很主流。单从参数 来分析的话，RK3188很像是频率增强版的猎户座处理器，细节方面倒是有一些不同。
以上是对应三款产品的规格，四核豌豆2具备全高清屏幕，因此在接下来的性能比较方面会略受些影响。当然另外两个平台也有全高清屏的机型，可惜条件所 限不方便拿来对比。因此，涉及到流畅度方面的体验仅供初步参考。顺便要说的是，在频率调节机制方面，RK3188的最低主频比另外两个要高一些，相对而言 不利于降低待机功耗。内存大小是瑞芯微所选产品更占优（另外两个方案也可搭配2GB内存），硬件占去的空间比较大主要是因为屏幕分辨率高，在低分屏产品上 可用空间则会大出很多。
硬件性能跑分对比：
跑分可以直观显示新平台硬件性能的优劣，下面还是按部就班的来看一看：
安兔兔测试的跑分结果当中，RK3188的多项数据都占据领先优势，这应该和它的高频率、大内存有直接关系。不过同时应该看到，安兔兔这款软件虽然 在安卓产品评测时广泛使用，但它的版本更新频繁，测试标准也经常修改，不同版本间往往结果会有不小差异，因此它的公信力也并不那么高，权且看看就可以。另 外，测试用的版本是安兔兔3.2.1，相比之前3.1版安兔兔跑分略有下降，前版跑分可破18000大关，这是测试工具本身引起的差异。并且分辨率对跑分 也有些影响，在低分屏的原道N80四核RK上面3.2.1版安兔兔跑分能达到17319。
NBench可以比较好的反映CPU真实能力，在这项测试中，RK3188的分数也明显要超过猎户座跟英伟达四核。
NenaMark是针对GPU的测试，这款测试工具会受分辨率的压力影响，但在此情况下，RK3188高频率的GPU仍然跑出了接近自身屏幕刷新率极限的高分数，分辨率稍低的N80四核RK这项测试可到61.6帧，更为强劲。
GLBenchmark测试中，1080P Offscreen项目的结果是统一在1080P分辨率环境下的数据，方便在不同平台间直接对比。从结果来看，RK3188的三个分项测试整体处于领先位置。
单从跑分来看，RK3188基本上遥遥领先，这是它在采用主流Cortex A9架构的基础上，拥有高频率、大内存的直接结果，有力证明了RK3188的理论性能足够强劲，实际表现更多则看方案的优化了。比起低频率的Cortex A7或A5四核方案来说，瑞芯微四核从硬件基础上就占据了显著优势。
稳定性对比：
稳定性方面主要考验的是方案商的固件优化能力，具备Google官方支持的Nexus 7表现最为出色自然不用再多说，Tegra 3方案的产品曾经基本都是大厂的中高端机型，整体优化效果都还不错。猎户座Exynos 4412的产品表现则莫衷一是，此前三星自家Galaxy系列的四核平板或手机大多采用该处理器，整体表现还算比较好的。但国产的猎户座四核平板优化效果 要差不少，稳定性并不比新出来的RK3188平板好。就四核豌豆2这款产品来说，测试的几天内没有出现太大的BUG，倒是遇到过无线网络连接偶尔不正常的 小问题，而蓝魔W42多次出现锁屏界面操控失灵的现象。另一款RK3188平板原道N80四核RK整体运行也很稳定，证明了此次瑞芯微方案优化确实是比较 不错的。
流畅度对比：
流畅度虽是主观方面的体验，不过也可以量化成桌面帧率来对比。由于采用了全高清屏，RK3188的四核豌豆2桌面滑动帧率在50FPS左右，程序列 表界面还要低3～4帧。而Tegra 3的Nexus 7在桌面和列表界面的滑动帧率都能达到刷新率的极限，也就是稳定在60帧的水平，无疑要更加流畅一些。猎户座四核的蓝魔W42流畅度也比四核豌豆2要稍微 好一点，这则跟它的分辨率低有直接关系。在低分辨率的N80四核RK上面就流畅了很多，当然这不是说四核豌豆2用着就很卡，只是全高清屏的应用难免会降低 一些流畅度，在整体具备更高水平的横向对比中，还能看到存在进一步可改善的空间。
影响流畅度的除了分辨率、硬件性能和系统优化效果外，应该还跟触控IC有关，因此即便同样平台下，不同厂商的产品由于用料的区别，在流畅度上也会有 所不同。应该说，RK3188还是提供了很不错的硬件基础，但要想做得更加流畅一些，最好还是不要采用太高分辨率的屏幕（但不排除后续优化可以更好支持全 高清或视网膜屏产品的可能）。而除了系统优化之外，加强触控IC的品质也有利于流畅度体验的提升。
装卸软件速度表现：
一些体积较大的Android程序在装卸过程中往往会有一段等待时间，影响这方面的显然主要是CPU性能，此外内存带宽和速度应该也有一定关系。针对这个项目，笔者选用几款体积比较大的程序来做下测试。
安装大型软件速度最快的是蓝魔W42，这应该是发挥出了它双通道内存的优势。RK3188的机型在此项对比中不占优势，除了卸载速度比较快外，安装 大软件的速度比不上Tegra 3机型，估计是它的内存速度影响。其32bit DDR3-1066内存运行频率为528MHz，跟Nexus 7所用Tegra 3的667MHz DDR3-1333还有些差距。
打开大体积PDF速度：
接下来看看用同款阅读器（智阅）打开大体积PDF的速度表现，并比较一下在快速翻页时的新页面加载延迟快慢。
也许是受高分屏的影响，加之内存性能的限制，在打开PDF速度方面比起前两个方案也没有大的优势，但差别非常细微（要明显快于全志、炬力四核）。实 际体验中如果不是拿来做仔细比对，基本上感觉不到这三款产品间的差异。而且它的翻页加载基本没有延迟，配合全高清屏幕看电子杂志的效果非常好。
载入大游戏速度：
接下来再看看载入大型游戏的速度表现——
载入大游戏的速度基本相仿，不具备明显区别。针对速度方面的测试总体看出，由于内存带宽和高分辨率屏幕的影响，虽然同样是Cortex A9四核处理器，瑞芯微RK3188的速度表现跟NVIDIA和三星四核相比并不占优，但差别并不大，也体现出较高的水准。
网页性能：
在浏览器的效果表现方面，由于系统自带浏览器针对多核有所优化，因此四核平台的产品表现都还是不错的。Nexus 7的自带浏览器是Chrome，不支持Flash，所以跟后两者对比起来不太合适。猎户座四核的W42网页浏览流畅度跟RK3188的四核豌豆2基本相 仿，后者滑动时Flash显示前的延迟更长一些，可能是跟高分屏下的渲染有关吧。
土豆网的1080P原画视频在RK3188平板上可以流畅播放
说到网页性能，不得不说的就是在线视频能力。瑞芯微在这方面的优化一直比较好，在RK3188上面也体现了出来，在Flash模式下，优酷超清、腾 讯超清、奇艺超清视频和土豆1080P原画都可以流畅播放，但也存在播放时间一长不太稳定的情况（偶尔白屏或加载缓慢），不过整体要好过Tegra 3跟猎户座四核是毫无疑问的。
本地视频解码：
三款方案均支持1080P视频硬解码，此次对比只选用了一组1080P及以上规格的极限测试片。RK3188方案的四核豌豆2集成有专用的视频播放器，而前两个平台所选产品没有专门软件，测试时使用安装的MXPlayer。
在视频兼容方面显然还是本土方案更强劲，即便RK3188相比此前双核的RK3066在解码方面没有变化，可是比起两个外来的方案支持度无疑更好。不过还没能达到目前全志、炬力支持4K视频的水平。
在细节选项方面，RK3188方案做的也算比较完善，虽不及全志、炬力那般花哨，但也拥有基本的字幕、音轨切换等选项，并且从RK3066起率先加入了浮动窗口视频播放的功能，在RK3188上面也继续将其沿用。
游戏性能：
前面已经说过，四核豌豆2的GPU只有在跑分测试时才会飙到600MHz频率，平时则是运行在400MHz（当然也有一些更低的档位）。因此，这样 看起来，它的理论性能还是比猎户座Exynos 4412稍弱一点。加之此次对比选用的机型采用了全高清屏幕，很大程度上影响了实际游戏的流畅度，好在兼容性方面基本没有什么明显问题。
四核豌豆2运行极品飞车17效果很棒，平均30FPS以上的帧率要超过Nexus 7的25FPS和W42的27FPS。在对比中，还测试了现代战争4、Gangstar Rio、真实赛车3等几款游戏，四核豌豆2的帧率要比另外两款机型低一些。由于三款产品的屏幕分辨率差异比较大，这对游戏效果有着很直接的影响，因此这个 对比不能完全说明三者的游戏性能高低，仅供简单参照。待后续RK3188机型更加丰富时，我们可以再来看看它在低分屏机型上的实际游戏表现会有多大提升。
功耗与发热：
RK3188处理器在制程工艺方面比另外两款芯片更加先进，这对功耗控制也有直接的作用。首先我们来看看待机耗电情况的对比，从18：00关屏进入待机状态，到第二天10：00唤醒屏幕查看剩余电量，之后的半小时都保持屏幕长亮的状态，每十分钟查看一次实时电量。
根据唤醒屏幕后的几次观察结果来看，三个机器电量监测都比较准确，不会有电量突降的现象。从18：00到第二天10：00这段时间的耗电分别对应 2％、6％和11％，RK3188的产品并未在待机功耗上占得优势，也许跟它的CPU最低主频较高有关系，即便在待机情况下，四核豌豆2的CPU频率也会 运行在312MHz，明显高过Nexus 7的51MHz和W42的200MHz。同时，电路设计和元件本身的选用也会影响待机功耗。
再看续航表现，首先是统一采用GLBenchmark自带的电池测试工具，它可以循环运行一段复杂的画面，基本可以代表重度使用环境下（如持续玩大 型游戏）的续航状况。测试前，将产品都充了一夜电，确保电量达到100%状态。在开着WiFi的状态下，将亮度设为最高，清理无关进程，然后进行测试。以 上是这三款产品的测试结果，最后一项功耗指数是采用电池容量（mAh）直接除以续航时间（h）得出的结果，相当于看一下每小时耗电多少mAh。
从结果来看，仍然是大厂机型Nexus 7的续航最长，这其实也是无可厚非的，毕竟CPU制程工艺只是其中一个影响因素。处理器频率、电路设计、屏幕配置、实际亮度、电池规格等方面都会造成影 响。这项测试对于四核豌豆2的考验显然会更大，它的屏幕分辨率比另外两款都要高出很多。尽管如此，单从时间上来看，四核豌豆2持续得仍然最长，即便套用此 次的功耗指数来看，也要比猎户座的W42更加省电。另外，在此前评测中单独对四核豌豆2的视频续航进行了测试，播放高码流的全高清影片能持续接近8个小时 半，表现相当出色。
最后看下发热情况，以上温度数据是运行GLBenchmark续航测试半小时之后测得的结果，基本可以代表重度应用环境下的热量表现。不过这只是通 过红外温度计对主机表面测试的温度，显然要比芯片表面温度低不少。同时，影响温度表现的因素还有很多，除了芯片工艺外，模具的材质、散热结构设计等方面也 都会造成干扰。从初步测试的结果来看，RK3188机型只有37度，跟体温相仿，并不会觉得烫手。优化出色的Nexus 7温度也很低，只有本土猎户座机型测得的发热相对最明显。
总结：
本篇文章作为前段时间《国内外4款四核平板方案多方位对比》的延续，主要考察了最新亮相的RK3188方案跟两款主流四核A9处理器的表现异同，对比的项目也基本一致。
从多项对比结果来看，RK3188一定程度上展现了高主频Cortex A9的优势，采用28nm制程工艺也是很有远见卓识的选择，让其具备了叫板大厂高端芯片的能力。不过从规格解读的话，它的二级缓存稍低，内存带宽应对全高 清屏略显力不从心，GPU在跑分和游戏模式下频率差异也比较大。当然，对于一款新面世并将广泛普及的方案，它的优点也是很明显的，出色的续航和发热控制、 相比其它A7/A5四核更强劲的CPU性能、优秀的网页视频表现等等都值得肯定。瑞芯微方案一向在后期优化上比较出色，相信随着更多产品的登场，它的整体 表现会进一步提升。
原文出自PB派，以上内容仅供参考，实际体验最重要。